“El Partido Popular de La Palma manifestó, en su momento, la necesidad de que se contemplarán requisitos específicos para la Isla”
“La normativa inicialmente incorporaba untratamiento diferenciado para los afectados por el volcán”
Reclaman al Grupo de Gobierno que deje de “centrarse en el enfrentamiento por la vivienda vacacional, donde hay voluntad de consenso y acuerdo promovido por el Grupo Popular, y se enfrente a las demandas reales de los palmeros”
21 de mayo de 2026.- El consejero del Grupo Popular en el Cabildo de La Palma, Carlos Cabrera, analiza el debate generado en torno a la modificación de Ley de Vivienda Vacacional de Canarias y recuerda que “el texto inicialmente yacontemplaba un tratamiento diferenciado para La Palma, que posteriormente se amplió incorporando al resto de las Islas Verdes”.
Cabrera explica que, desde el inicio de la tramitación de la norma, el Partido Popular ha defendido la necesidad de incorporar singularidades específicas para Isla. “De hecho, en el proyecto inicial ya se recogían condiciones diferenciadas para los damnificados por el volcán y posteriormente se han seguido planteando modificaciones en esa línea”, señala.
El consejero Popular explica que, durante la tramitación parlamentaria, “se establece un régimen específico para las Islas Verdes, permitiendo que las viviendas puedan destinarse al alquiler vacacional con una antigüedad mínima inferior a la exigida en otros territorios del archipiélago, desapareciendo la singularidad para los afectados por la erupción volcánica”.
“Por tanto, es importante trasladar serenidad y explicar bien la realidad de la Ley. La vivienda vacacional no desaparece ni queda prohibida en La Palma. El Grupo Popular y la consejería regional de turismo ya defendían la necesidad de recoger lassingularidades de nuestra Isla y en eso se está actualmente”, afirma Cabrera.
El Consejero insiste en que muchas de las cuestiones vinculadas al crecimiento de la vivienda vacacional dependen de la regulación local. “La Ley permite que cada municipio, a través de sus ordenanzas, determine dónde y cómo puede implantarse este tipo de alojamiento”, explica.
“No observamos, sin embargo, en la Presidencia del Cabildo la misma intensidad en su gestión para la construcción de vivienda pública”. En este sentido, considera que el verdadero problema de la Isla sigue siendo el acceso a la vivienda para residentes. “La principal preocupación de los palmeros hoy es la falta de vivienda pública y de soluciones habitacionales asequibles para residentes. Y sobre eso el Cabildo no está actuando”, subraya.
Cabrera recuerda que durante el actual mandato “no se ha entregado ni una sola vivienda pública ni se ha destinado financiación propia para adquisición o construcción de nuevas viviendas.Además, añade que “desde el año 2023, más de 14 millones de euros en subvenciones recibidas para este fin siguen sin gastarse y, para mayorpreocupación, se devuelven más de 4 millones de euros de otra ayuda que debería destinarse a vivienda”.
“Mientras tanto, se intenta centrar todo el debate en la vivienda vacacional, cuando la principal responsabilidad del Cabildo debería ser impulsar vivienda para los palmeros. Lo importante es dejar de utilizar este debate como una cortina de humo y centrarse en lo verdaderamente urgente para los palmeros: más vivienda pública, más planificación y más gestión”, concluye el consejero.
